
Jak działa RPA w praktyce? Przykłady procesów, które robot przejmuje w firmie
Czym jest robot RPA, jak wygląda jego dzień pracy, które procesy nadają się do robotyzacji, co zmienił KSeF i ile pracy wymaga utrzymanie robotów.
Analiza
Ten tekst jest dla prezesów i dyrektorów finansowych, którzy widzą skutki bałaganu w procesach – korekty, spóźnione faktury, zapytania bez odpowiedzi – ale nie mają ich w żadnym raporcie. Pokazujemy, na jakie pozycje rozkłada się koszt chaosu, jak policzyć każdą z nich i jak przedstawić wynik zarządowi tak, żeby był wiarygodny.

Chaos operacyjny to sytuacja, w której ta sama praca jest wykonywana różnie, dane są w kilku miejscach, a sprawy utykają między działami. Jego skutki są widoczne, ale rozproszone po wielu pozycjach księgowych.
Korekta faktury obniża przychody ze sprzedaży. Odsetki za spóźnioną płatność trafiają do kosztów finansowych. Nadgodziny – do wynagrodzeń, a odejście pracownika – do kosztów rekrutacji i szkoleń. Każda z tych pozycji wygląda jak osobny, niewielki problem.
Dlatego zarząd dyskutuje o jakości, o rotacji i o terminach płatności na trzech różnych spotkaniach. Często wszystkie trzy problemy mają tę samą przyczynę: nieuporządkowany proces.
Tabela poniżej rozpisuje pięć pozycji na wzory i podpowiada, skąd wziąć dane. Opóźnienia mają dwa wiersze, bo osobno liczy się spóźnione płatności dla dostawców i spóźnione faktury dla klientów. Policz wszystkie raz, a potem skup się na największych.
Czas podwójnej pracy liczy się tak samo jak każdy czas ręcznej pracy: liczba powtórzeń razy minuty razy koszt godziny. Szczegółową metodę opisujemy w osobnym artykule o liczeniu czasu ręcznych procesów.
| Pozycja | Jak policzyć | Skąd wziąć dane |
|---|---|---|
| Błędy | Liczba korekt i reklamacji × średni koszt obsługi jednej (czas, wysyłka, upust dla klienta) | KSeF i program księgowy (faktury korygujące), rejestr reklamacji |
| Spóźnione płatności dla dostawców | Rekompensaty i odsetki ustawowe, jeśli dostawcy ich żądają, plus utracone rabaty za szybką płatność | Program księgowy, noty odsetkowe, warunki umów z dostawcami |
| Opóźnione fakturowanie | Roczna sprzedaż × średnie dni opóźnienia ÷ 365 × roczny koszt pieniądza | Data wykonania usługi lub dostawy a data faktury, oprocentowanie kredytu obrotowego |
| Podwójna praca | Godziny poświęcone na powtarzanie, szukanie i uzgadnianie wersji × koszt godziny | Rozmowy z zespołem i pomiar na próbce |
| Utracone zapytania | Zapytania bez odpowiedzi w rozsądnym czasie × Twój zwykły odsetek wygranych × średnia marża na zleceniu | Skrzynka zapytań, CRM, formularz na stronie |
| Odejścia pracowników | Odejścia, w których powodem była organizacja pracy × koszt zastąpienia jednej osoby | Dział kadr, rozmowy z odchodzącymi pracownikami |

Weźmy hipotetyczną firmę usługową z rocznym obrotem 18 mln zł i średnią marżą na zleceniu 25%. Wszystkie liczby poniżej są założeniami do przykładu, a nie danymi z rynku. W tabeli pod tekstem jest zestawienie wyników.
Błędy: 280 korekt i reklamacji rocznie, średnio po 600 zł za czas obsługi i upust dla klienta, daje 168 000 zł. Spóźnione płatności: 120 faktur zapłaconych po terminie, każda z rekompensatą 40 euro, czyli ok. 170 zł przy kursie 4,25 zł. To 20 400 zł, o ile dostawcy upomną się o rekompensatę.
Opóźnione fakturowanie: firma wystawia faktury średnio 7 dni po wykonaniu usługi. To tak, jakby stale czekała na ok. 345 000 zł (18 mln zł × 7 ÷ 365). Przy koszcie pieniądza 9% rocznie, np. oprocentowaniu kredytu obrotowego, oznacza to ok. 31 000 zł rocznie.
Podwójna praca: pomiar pokazał pół godziny dziennie na osobę, więc 40 osób × 0,5 h × 220 dni × 70 zł daje 308 000 zł. Utracone zapytania: 120 zapytań rocznie zostało bez odpowiedzi przez dwa dni, a firma wygrywa zwykle co piąte. To 24 zlecenia po 20 000 zł, czyli 480 000 zł przychodu, ale tylko 120 000 zł marży.
Odejścia: z rozmów z odchodzącymi pracownikami wynika, że trzy odejścia w roku wiązały się z frustracją organizacją pracy. Przy koszcie zastąpienia 25 000 zł na osobę daje to 75 000 zł. Razem wychodzi ok. 722 000 zł, czyli ok. 4% obrotu.
| Pozycja | Rachunek | Koszt roczny |
|---|---|---|
| Błędy | 280 × 600 zł | 168 000 zł |
| Spóźnione płatności dla dostawców | 120 × 40 euro (ok. 170 zł) | 20 400 zł |
| Opóźnione fakturowanie | 18 mln zł × 7 ÷ 365 × 9% | 31 068 zł |
| Podwójna praca | 40 osób × 0,5 h × 220 dni × 70 zł | 308 000 zł |
| Utracone zapytania | 24 zlecenia × 20 000 zł × 25% marży | 120 000 zł |
| Odejścia pracowników | 3 × 25 000 zł | 75 000 zł |
| Razem | – | 722 468 zł (ok. 4% obrotu) |
Rachunek z przykładu nie wymaga zewnętrznego audytu. Wymaga osoby, która go poprowadzi, dostępu do systemów i kilku rozmów z kierownikami. Poniżej plan na trzy tygodnie.
Najwięcej czasu zajmuje zwykle tydzień drugi, bo dane są w różnych systemach. Warto więc od początku zaangażować osobę z księgowości, która zna program i wie, gdzie szukać korekt.

Chaos rzadko pojawia się w raportach pod własnym imieniem – ukrywa się w korektach, odsetkach, nadgodzinach i zapytaniach, na które nikt nie odpowiedział.
Przesadzona liczba robi wrażenie na pierwszym spotkaniu, ale szybko traci wiarygodność, gdy dyrektor finansowy zacznie ją sprawdzać. Poniższe błędy pojawiają się w takich rachunkach najczęściej.
Lepiej przedstawić zarządowi ostrożną liczbę, którą każdy może sprawdzić, niż efektowną, której nikt nie potrafi obronić.
W rachunkach tego typu największe pozycje zwykle wiążą się z czterema obszarami wymienionymi poniżej. Nie znaczy to, że w Twojej firmie będzie tak samo, dlatego wybieraj dopiero po rachunku.
Każdy z tych obszarów da się poprawić etapami. Pierwszy etap często nie wymaga nowego systemu, tylko jasnej zasady i jednego miejsca na dane.
Najlepiej działa krótka prezentacja na cztery slajdy. Na pierwszym: łączny koszt chaosu z podziałem na pozycje i źródłem danych każdej z nich. Na drugim: ostrożny szacunek, ile z tego da się odzyskać w ciągu roku.
Na trzecim slajdzie pokaż plan na pierwszy proces: co się zmieni, kto za to odpowiada i jaką miarą sprawdzisz efekt po trzech miesiącach. Na czwartym zestaw koszt zmian, rozpisany na składniki, z oczekiwaną korzyścią.
Oszczędności kosztów i odzyskaną marżę pokazuj osobno. Dyrektor finansowy inaczej ocenia pewność obu liczb i będzie chciał je zobaczyć oddzielnie.
Część skutków chaosu trudno wyrazić w złotych. Kluczowy klient, który dostał trzecią błędną fakturę w roku, może nie odejść od razu, ale przy następnym przetargu sprawdzi konkurencję.
Podobnie z czasem zarządu. Jeśli prezes codziennie rozstrzyga spory o to, kto miał coś zrobić, nie zajmuje się rozwojem firmy. Tych kosztów nie dodawaj do rachunku, ale wymień je w prezentacji osobno, jako ryzyka.
Powiązane wątki w bazie wiedzy
FAQ
Pytania, które zarządy zadają najczęściej po zobaczeniu pierwszego rachunku.
O tej stronie
O autorze
Kacper Włodarczyk
CEO ALGORCOMP
Specjalizuje się we wdrożeniach Microsoft 365 Copilot, Copilot Studio, Power Platform (Power Automate, Power Apps, SharePoint) oraz agentów AI dla średnich firm B2B w Polsce. Prowadzi dziesiątki projektów z zakresu strategii AI, governance Power Platform, automatyzacji obiegu dokumentów i procesów sprzedażowych. W publikacjach koncentruje się na praktycznych aspektach wdrożeń AI w organizacjach — od pierwszego POC do skalowania na całą firmę, ze szczególnym uwzględnieniem bezpieczeństwa danych, zgodności (RODO, NIS2, AI Act) i zwrotu z inwestycji.
Poznaj zespółNa bezpłatnej konsultacji przygotujemy razem listę pozycji i źródeł danych dla Twojej firmy, a po rachunku wskażemy proces, którego uporządkowanie da największy efekt.
Wyróżnione

Czym jest robot RPA, jak wygląda jego dzień pracy, które procesy nadają się do robotyzacji, co zmienił KSeF i ile pracy wymaga utrzymanie robotów.

RPA wykonuje kroki według instrukcji, AI rozpoznaje treść i proponuje decyzje. Różnice na przykładach, rola połączeń przez API i pięć pytań do wyboru narzędzia.

Pięć pytań, które odsiewają złe pomysły, lista dobrych kandydatów po wejściu KSeF, typowe pułapki i prosty rachunek wartości pierwszego robota.