Analiza regulacyjna

Kary za NIS2 w Polsce – do 10 mln EUR i osobista odpowiedzialność zarządu

NIS2 wprowadza jeden z najwyższych systemów kar w polskim prawie regulacyjnym oraz osobistą odpowiedzialność członków zarządu za brak wdrożenia środków zarządzania ryzykiem cyberbezpieczeństwa. Ten artykuł opisuje sankcje, procedurę ich nakładania i konsekwencje dla zarządu.

Autor: Kacper Włodarczyk, Założyciel ALGORCOMPOpublikowano: 04 czerwca 2026Czas czytania: 13 min czytaniaCyberbezpieczeństwo i zgodnośćDla: Średnia firma
Kary za NIS2 w Polsce – do 10 mln EUR i osobista odpowiedzialność zarządu

Maksymalne kary finansowe – wysokość i kryteria

Podmioty kluczowe mogą zostać ukarane do 10 mln EUR lub 2% rocznego globalnego obrotu – w zależności co wyższe. Dla firmy o globalnym obrocie 1 mld EUR maksymalna kara to 20 mln EUR (2% > 10 mln EUR).

Podmioty ważne mogą zostać ukarane do 7 mln EUR lub 1,4% rocznego globalnego obrotu – w zależności co wyższe. Niższa kara odzwierciedla węższy zakres obowiązków podmiotów ważnych.

Polska ustawa UoKSC precyzuje, że kary nakładane są przez organy nadzoru właściwe dla sektora (KNF, UKE, ministrowie właściwi). Wysokość kary w konkretnym przypadku zależy od wagi naruszenia, jego skutków, postawy podmiotu.

W pierwszych miesiącach obowiązywania NIS2 organy nadzoru będą prawdopodobnie koncentrować się na obszarach najbardziej zaniedbanych. Firmy, które rozpoczęły wdrożenie zgodności w odpowiednim czasie, mogą liczyć na łagodniejsze podejście.

  • podmioty kluczowe: do 10 mln EUR lub 2% globalnego obrotu
  • podmioty ważne: do 7 mln EUR lub 1,4% globalnego obrotu
  • kara w konkretnym przypadku zależy od wagi naruszenia

Osobista odpowiedzialność zarządu

NIS2 wprowadziła obowiązek odpowiedzialności osobistej członków zarządu za wdrożenie środków zarządzania ryzykiem cyberbezpieczeństwa. To kluczowa zmiana – wcześniej odpowiedzialność za bezpieczeństwo była rozproszona w organizacji.

Konkretne obowiązki członków zarządu: zatwierdzanie polityki cyberbezpieczeństwa, regularny przegląd raportów stanu bezpieczeństwa, obowiązkowe szkolenia z zarządzania ryzykiem cyberbezpieczeństwa, decyzje o alokacji zasobów na bezpieczeństwo.

Konsekwencja braku wdrożenia: oprócz kary nakładanej na organizację, organ nadzoru może wystąpić o tymczasowy zakaz pełnienia funkcji kierowniczych przez konkretną osobę. To bezprecedensowa sankcja w polskim prawie cyberbezpieczeństwa.

  • zatwierdzanie polityki cyberbezpieczeństwa
  • regularny przegląd raportów stanu bezpieczeństwa
  • obowiązkowe szkolenia z zarządzania ryzykiem
  • konsekwencja: tymczasowy zakaz pełnienia funkcji kierowniczych
Kary za NIS2 w Polsce – do 10 mln EUR i osobista odpowiedzialność zarządu

Sankcje dodatkowe – nie tylko kary finansowe

Obowiązek publicznego ujawnienia incydentu lub niedostosowania: organ nadzoru może nakazać podmiotowi publiczne ogłoszenie informacji o incydencie istotnym lub o naruszeniu obowiązków regulacyjnych. Wpływ na reputację marki jest realny i długotrwały.

Nakaz wdrożenia konkretnych środków technicznych i organizacyjnych: organ nadzoru może nakazać wdrożenie konkretnych zabezpieczeń w określonym terminie. Niedotrzymanie terminu skutkuje kolejnymi karami.

Tymczasowy zakaz świadczenia usług: w skrajnych przypadkach organ nadzoru może zażądać tymczasowego zaprzestania świadczenia usług. To rzadka, ale możliwa sankcja.

  • obowiązek publicznego ujawnienia incydentu
  • nakaz wdrożenia konkretnych środków
  • tymczasowy zakaz świadczenia usług (w skrajnych przypadkach)

Jak zmniejszyć ryzyko kar – praktyczne kroki dla zarządu

Krok pierwszy: oficjalne zatwierdzenie polityki bezpieczeństwa przez zarząd. Polityka musi być pisemna, datowana, opatrzona uchwałą zarządu. Bez tego dokumentu organ nadzoru zakwestionuje wdrożenie.

Krok drugi: udokumentowane szkolenia członków zarządu z zarządzania ryzykiem cyberbezpieczeństwa. Szkolenia są obowiązkowe i powtarzane regularnie (typowo raz w roku).

Krok trzeci: regularne raporty stanu bezpieczeństwa dla zarządu. Co najmniej kwartalnie, w formie pisemnej, z konkretnymi metrykami.

Krok czwarty: procedura notyfikacji incydentu wdrożona i przetestowana. Jasna ścieżka decyzyjna: kto ocenia istotność, kto kontaktuje CSIRT NASK, kto powiadamia zarząd.

Krok piąty: gotowa dokumentacja na kontrolę. Komplet polityk, procedur, ewidencji szkoleń, raportów stanu bezpieczeństwa. Praktyczne wsparcie zapewnia audyt zgodności z NIS2.

  • zatwierdzenie polityki bezpieczeństwa przez zarząd (uchwała)
  • obowiązkowe szkolenia zarządu (corocznie)
  • kwartalne raporty stanu bezpieczeństwa
  • procedura notyfikacji incydentu
  • gotowa dokumentacja na kontrolę
Zarząd firmy podczas zatwierdzania polityki bezpieczeństwa zgodnej z NIS2

NIS2 zmieniła sposób, w jaki zarządy myślą o cyberbezpieczeństwie. Wcześniej była to kwestia kosztu operacyjnego. Dziś jest to kwestia osobistej odpowiedzialności prezesa.

FAQ

Najczęstsze pytania o kary NIS2

Pytania, które najczęściej zadają zarządy oceniające ryzyko sankcyjne z tytułu NIS2.

Czy kara 10 mln EUR jest realna dla średniej firmy?
Maksymalna kara jest niezależnie skalowana – 10 mln EUR lub 2% obrotu, w zależności co wyższe. Dla średniej firmy o obrocie 100 mln zł maksymalna teoretyczna kara to kwota proporcjonalna do skali. Kara w konkretnym przypadku zależy od wagi naruszenia.
Czy zarząd osobiście płaci karę?
Kary administracyjne nakładane są na podmiot, nie na członków zarządu osobiście. Ale: członkowie zarządu mogą zostać objęci tymczasowym zakazem pełnienia funkcji kierowniczych jako sankcja dodatkowa.
Co jeśli firma rozpoczęła wdrożenie, ale go nie ukończyła?
Organ nadzoru ocenia stan rzeczywisty i postawę podmiotu. Firma, która rozpoczęła wdrożenie w dobrej wierze, ma plan działania i współpracuje z organem nadzoru, ma znacznie lepszą sytuację niż firma, która zignorowała regulację.

O tej stronie

Opublikowano
04 czerwca 2026
Zaktualizowano
04 czerwca 2026
Recenzent merytoryczny
Kacper Włodarczyk, CEO ALGORCOMP
Czas czytania
13 min czytania

O autorze

Kacper Włodarczyk

Założyciel ALGORCOMP

Założyciel ALGORCOMP. Specjalizuje się we wdrożeniach Microsoft 365 Copilot, Copilot Studio, Power Platform (Power Automate, Power Apps, SharePoint) oraz agentów AI dla średnich firm B2B w Polsce. Prowadzi dziesiątki projektów z zakresu strategii AI, governance Power Platform, automatyzacji obiegu dokumentów i procesów sprzedażowych. W publikacjach koncentruje się na praktycznych aspektach wdrożeń AI w organizacjach — od pierwszego POC do skalowania na całą firmę, ze szczególnym uwzględnieniem bezpieczeństwa danych, zgodności (RODO, NIS2, AI Act) i zwrotu z inwestycji.

Poznaj zespół

Ocenicie ryzyko sankcyjne swojej firmy?

Bezpłatna 30-minutowa konsultacja: omówimy status firmy w świetle NIS2, ocenimy obecną dokumentację i wskażemy obszary największego ryzyka sankcyjnego.

Wyróżnione

Powiązane artykuły